政剑律师网
甘 肃 政 剑 律 师 事 务 所
收藏本站
 
法律团队
周学琦  律师
梁万国  律师
李生才律师
刘 海  律师
黄学炎  律师
妥建仁  律师
唐小涛  律师
师兵业  律师
徐增茜  律师
蒋亚萍  律师
李芳君    律师
王志鹏    律师
新闻详情

苏某某涉嫌绑架罪案辩护纪实/朱兴俊 - 甘肃政剑律师事务所

浏览数:78

苏某某涉嫌绑架罪案辩护纪实  

                                                           

 甘肃政剑律师事务所   朱兴俊

【案件回放】

被告人苏某某,男,生于1982129日,文盲,农民。20111117日因涉嫌绑架罪被刑事拘留, 20111223日逮捕。4

公诉机关指控:2011年11月16日凌晨零时许,被告人苏某某预谋后到其妹妹苏家,当日20时许,苏某离开家去上班,家中只剩苏某某和外甥女马某( 4 岁) ,苏某某以哄骗方式将外甥女马某带离苏某家,后苏某某找盛某某帮忙带孩子为由,将马某藏在肃州区“金池足浴店,后苏某某马某为要挟苏某索要赎金12000元,并威胁如不付钱就不归还马某。苏某某在得到苏某12000元赎金后,骗盛某某马某送回,苏某某挥霍部分赃款后被抓获,剩余11020元赃款已追回并发还被害人。

公诉机关指控上述犯罪的主要证据有:被害人报案陈述,证人证言,提取的手机短信银行存款、取款明细,扣押、发还物品清单,被告人供述等。

在庭审期间,受害人苏某出具《谅解书》,对苏某某的行为表示谅解,同时证明:当天,马某是苏某交给苏某某代为看管的。

受苏某的委托,笔者作为苏某某的辩护人依法为被告人提供辩护。接受委托后,我及时查阅并复印了案卷材料,依法会见了被告人。经过对全部证据的综合分析后,辩护人认为本案公诉机关的指控事实成立,但罪名不符。被告人的犯罪行为应以敲诈勒索罪追究刑事责任。

本案经公开开庭审理后,肃州区人民法院于2012年4月25日作出一审判决,以被告人苏某某犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元。

附:《苏某某涉嫌绑架罪案辩护词》

尊敬的审判长、审判员:

   甘肃政剑律师事务所接受被告人苏某某亲属苏某的委托,指派我担任苏某某涉嫌绑架罪的辩护人。接受委托后,辩护人查阅了主要案卷材料,会见了被告人,参加了庭审调查。为依法维护被告人的合法权益,现发表以下辩护意见,恳请合议庭充分考虑。

   一、关于本案的定罪问题。辩护人在接受委托后,认真审查了全部案卷资料,向被告人了解了案件事实。经过今天的庭审,综合考虑本案现有的全部证据,为依法维护被告人的权益,就定罪问题提出以下意见:

   (一)、被告人没有偷盗婴幼儿的行为,不符合绑架罪的构成要件。

    绑架罪侵犯的客体是复杂客体,包括他人的人身自由权利、健康、生命权利及公私财产所有权利。因为行为人以暴力,胁迫等手段对他人实施绑架,直接危害被害人的生命健康。在司法实践中,行为人常常以危害被害者相威胁,迫使其家属交付赎金;在绑架过程中,被害人往往受虐待、重伤甚至惨遭杀害;还有的将被害人危害后再勒索财物。

   客观方面表现为使用暴力、胁迫或者其他的方法,绑架他人的行为。“暴力”,是指行为人直接对被害人进行捆绑、堵嘴、蒙眼、装麻袋等人身强制或者对被害人进行伤害、殴打等人身攻击手段。“胁迫”,是指对被害人实行精神强制,或者对被害人及其家属以实施暴力相威胁。“其他方法”,是指除暴力胁迫以外的方法,如利用药物、醉酒等方法使被害人处于昏迷状态等。这三种犯罪手段的共同特征,是使被害人处于不能反抗或者不敢反抗的境地,将被害人非法绑架离开其住所或者所在地,并置于行为人的直接控制之下,使其失去行动自由的行为。

   本案中,被告人没有实施上述行为。

   鉴于婴幼儿的特殊体质,我国《刑法》第239条特别规定,以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的,也按照绑架罪处罚。那么,被告人是否实施了偷盗行为,就成为其是否构成绑架罪的关键所在!但仔细考量当时的情形,辩护人发现,马某并非被告人偷盗,而是其母亲,也就是被告人的妹妹苏某交给被告人代管的。

   (二)、被告人的行为符合敲诈勒索罪的构成要件,属于诱拐型敲诈勒索罪,应以敲诈勒索定罪量刑。

   敲诈勒索罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。所谓威胁,是指以恶害相通告迫使被害人处分财产,即如果不按照行为人的要求处分财产,就会在将来的某个时间遭受恶害。威胁内容的种类没有限制,包括对被害人及其亲属的生命、身体自由、名誉等进行威胁

   勒索型绑架罪与诱拐型敲诈勒索罪在构成要件上有一些相似之处,主要表现为:都是以对被害人实施加害相要挟,向被害人的利害关系人提出索财要求,以达到其获取财物的目的。但是,两罪也存在明显差别:勒索型绑架罪是指行为人以勒索财物为目的,使用暴力、胁迫或者其他方法劫持他人的行为,其实质是行为人实际控制被害人作为人质,被害人处于行为人的实力控制之下,失却人身自由,其人身安全处于随时可能被侵犯的危险状态。因此,刑法将绑架罪归类于第四章侵犯公民的人身权利、民主权利罪中,可见,从犯罪客体方面来看,人身权利是绑架罪侵犯的主要客体,财产权利是绑架罪侵犯的次要客体。这应该说是两罪的本质区别,即绑架罪要求被告人既具有绑架劫持被害人的主观故意,同时又实施了对被害人已达到实际控制其人身自由的绑架行为。这是认定绑架罪的一个不可或缺的实质性要件。反过来说,如果被告人所实施的行为既不足以对被害人形成实际的控制,也没有对被害人实施进一步加害的故意,则不能认定被告人有控制或加害被害人的主观故意,也就不能认定为绑架罪。因为绑架罪作为重罪,在具体认定上必须考虑其行为对于保护客体的侵害达到与其刑罚设置相匹配的程度,这就要求该行为对于被害人人身自由的剥夺、对人身安全的威胁必须达到相当严重的程度才能以绑架罪定罪处罚,这是罪刑相适应原则对于严格解释法条准确定罪的基本要求。刑法将敲诈勒索罪归入侵犯财产罪一章,说明公私财产权是该罪侵犯的主要客体,显然没有要求其具有人身伤害性。因此,区别勒索型绑架罪还是诱拐型的敲诈勒索罪,关键就是要确定被告人是否真正绑架了被害人,也即其行为对被害人人身自由的剥夺是否达到严重的程度、是否严重危及了被害人的人身安全

   本案中,被告人没有偷盗马某,也没有伤害马某,只是利用马某母亲害怕孩子受到伤害的恐惧心里,利用马某母亲让他带马某的机会,以伤害马某为由,胁迫马某母亲给他钱财。而马某母亲也是在受到他要伤害马某的威胁,给他指定的帐号打款。被告人的行为符合我国《刑法》第二百七十四条岁规定的敲诈勒索罪,即以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。

   二、关于对被告人的量刑问题。

   辩护人认为,被告人的行为构成敲诈勒索罪,但有以下法定的和酌定的从轻、减轻处罚的情节。

   1、被告人尽管有非法占有的目的,但主观恶性小,或者说非法占有的目的不明显。他是向自己的亲属索要钱财供自己开销。亲属之间本有相互扶助的义务。被告人也是基于这样认识,才向自己的亲属素要钱财的,在素要不成的情况下,才出此下策。故其主观上来说,并不想非法占有,只想不劳而获。况且,在得款后,他当即电话告知苏某,这钱他一定还。

   2、犯罪情节轻微。勒索数额为12000元。

   3、没有对马某造成如何伤害。受害人均为亲属,而且表示对被告人的行为完全予以谅解。

   4、归案后能如实供述,主动配合侦查机关的调查。

   5、及时退还了赃款,没有给受害人造成任何的损失。根据《人民法院量刑指导意见(试行)》的规定,对于退赃、退赔的,综合考虑犯罪性质,退赃、退赔行为对损害结果所能弥补的程度,退赃、退赔的数额及主动程度等情况,可以减少基准刑的30%以下。

   6、当庭认罪。

   7、被告人在事发前,一向遵纪守法,无前科劣迹。

   8、被告人愿意缴纳罚金,争取早日解除人身限制,便于处理公司事务。

   三、量刑建议:建议免除刑罚或单处罚金。

   根据我国《刑法》第六十一条的规定,对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第二百七十四条规定,敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处3年以下有期徒刑拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处3年以上10年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处10年以上有期徒刑,并处罚金。结合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,同时考虑被告人在犯罪前后的表现和悔罪状况,辩护人建议对被告人处以三年以下有期徒刑。

上述辩护意见,请合议庭能充分考量。

   谢谢审判长、审判员!

甘肃政剑律师事务所  朱兴俊

2012年3月21日

pk10最牛稳赚8码计划【官网_平台_app下载】 彩45彩票【官网_平台_app下载】 通博官网【官网_平台_app下载】 优博国际下载【官网_平台_app下载】 老版云顶娱乐·apk【官网_平台_app下载】 北京幸运28注册平台【官网_平台_app下载】 通博平台下载-通博平台官网-通博平台注册-通博平台 优博国际下载【官网_平台_app下载】 北京pk10八码在线计划【官网_平台_app下载】 鸿博体育投注【官网_平台_app下载】